plainoldtext.vjbe.net

Einleitung

Source

Text

Walther von Dyck, “Einleitung,” in Nova Kepleriana: Wieder aufgefundene Drucke und Handschriften von Johannes Kepler, 4: Die Keplerbriefe auf der Nationalbibliothek und auf der Sternwarte in Paris (Munich: Bayerische Akademie der Wissenschaften, 1927), 5–12, transcribed in Plain Old Text, https://sources.vjbe.net/stable/s7cfd.

Nova Kepleriana 4 1927, p. 5–12

Part of Die Keplerbriefe auf der Nationalbibliothek und auf der Sternwarte in Paris

The history of Philipp Müller's correspondence, bought by Joseph-Nicolas Delisle in 1736, partly stolen from the Paris Observatory by Guglielmo Libri and bought back from the Ashburnham library in 1888, with a list of every letter in it and of which survive.

English · German · Both

Source: Walther von Dyck's introduction to Nova Kepleriana 4: Die Keplerbriefe auf der Nationalbibliothek und auf der Sternwarte in Paris, ed. Walther von Dyck and Max Caspar, Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Math.-naturw. Abteilung 31, no. 1 (Munich, 1927), 5–12. It traces Joseph-Nicolas Delisle's collection of Philipp Müller's correspondence from Delisle's purchase of it in 1736, through its theft by Guglielmo Libri and repurchase by the Bibliothèque nationale, and lists every letter in it.

Transcribed from: the page images of the 1927 printing.

Spaced type, used for emphasis and for names, is given in italics; line-end hyphens are rejoined. Von Dyck’s footnotes are given as footnotes. In the list, Kepler’s surviving letters, set in bold in 1927, are in bold, and the missing items, set in italics and square brackets, are in italics and square brackets.

English translation of Walther von Dyck’s German introduction, made for Plain Old Text. Each paragraph translates the corresponding paragraph of the original, and his footnotes are translated as footnotes. Italics follow his spaced type, used for emphasis and for names; bold, italics and square brackets in the list are as in the German. Delisle’s French labels are left in French.

Die auf der Bibliothèque nationale und der Bibliothèque de l’Observatoire zu Paris befindlichen Originale und Abschriften von Briefen Johannes Keplers stammen aus der großen Sammlung von Handschriften und astronomischen Beobachtungen, welche Joseph Nicolas Delisle in den Jahren 1709—1750 als Astronom der Pariser Sternwarte auf seinen Reisen durch Deutschland und während seines Aufenthaltes in Rußland zusammengebracht hat.1 Einen wichtigen Teil dieser Sammlung bilden die von ihm in Danzig erworbenen Beobachtungsjournale und der weit verzweigte Briefwechsel von Hevelius, der noch heute einer genauen Durchforschung harrt.2 Delisle versuchte auch den Nachlaß Keplers zu erhalten, der im Jahre 1708 von den Erben von Hevelius an Hanschius übergegangen war und sich zu jener Zeit, 1736, noch in Wien befand; doch schlugen seine hierauf gerichteten Bemühungen fehl. Dagegen hat er eine sehr interessante, an den Leipziger Arzt und Astronomen Philipp Müller gerichtete Korrespondenz erworben, welche neben Briefen des Chronologen Sethus Calvisius und des Danziger Astronomen Peter Crüger eine Anzahl von Briefen Keplers und weiter solche von Keplers Schwiegersohn Jacob Bartsch enthält. Von einzelnen wichtigeren Briefen wurden damals (wahrscheinlich noch in Deutschland) Abschriften gefertigt und der Sammlung beigegeben.

The originals and copies of Johannes Kepler’s letters in the Bibliothèque nationale and the Bibliothèque de l’Observatoire in Paris come from the great collection of manuscripts and astronomical observations that Joseph Nicolas Delisle brought together between 1709 and 1750, as astronomer of the Paris Observatory, on his travels through Germany and during his stay in Russia.1 An important part of this collection is formed by the observation journals that he acquired at Danzig and the far-reaching correspondence of Hevelius, which still awaits close study.2 Delisle also tried to obtain Kepler’s papers, which had passed in 1708 from the heirs of Hevelius to Hanschius and were at that time, 1736, still in Vienna; but his efforts came to nothing. He did, however, acquire a very interesting correspondence addressed to the Leipzig physician and astronomer Philipp Müller, which, besides letters from the chronologer Sethus Calvisius and the Danzig astronomer Peter Crüger, contains a number of letters from Kepler and others from Kepler’s son-in-law Jacob Bartsch. Copies were made at the time (probably while still in Germany) of some of the more important letters and added to the collection.

Nach seiner Rückkunft nach Paris übergab Delisle seine ganze Sammlung astronomischen und geographischen Inhaltes dem Staate gegen eine Leibrente und gegen den Titel eines Astronome de la Marine.

After his return to Paris, Delisle handed over his whole collection on astronomy and geography to the State in return for a life annuity and the title of Astronome de la Marine.

Die Sammlung wurde um das Jahr 1750 dem Dépôt de la Marine einverleibt, von woher die Manuskripte noch heute — soweit er nicht gewaltsam entfernt wurde — einen grünen Stempel — Anker mit drei Lilien und der Umschrift „Dépôt des cart. pl. et journ. de la Marine” — tragen. Im Jahre 1795 verfügte das Comité de Salut public die Überführung der Manuskripte in das neu gegründete Bureau des Longitudes, von wo sie bald darauf der im Entstehen begriffenen Bibliothèque de l’Observatoire de Paris überwiesen wurden.

About 1750 the collection was incorporated into the Dépôt de la Marine, which is why the manuscripts still bear, unless it has been forcibly removed, a green stamp: an anchor with three lilies and the legend “Dépôt des cart. pl. et journ. de la Marine”. In 1795 the Comité de Salut public ordered the manuscripts transferred to the newly founded Bureau des Longitudes, from which they were soon afterwards handed over to the Bibliothèque de l’Observatoire de Paris, then being formed.

Als in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts G. Libri seine verheerenden, mit Fälschungen verknüpften Raubzüge durch die Bibliotheken Frankreichs unternahm, hat er auch die Bibliothek der Pariser Sternwarte geplündert. Mit einem Teil der Manuskripte von Hevelius wurden dort auch die Originalbriefe Keplers und ein Teil der Abschriften gestohlen. Einige dieser Stücke, Originalbriefe Keplers und Abschriften kamen mit jener großen Sammlung von Handschriften und Druckwerken, welche Libri im Jahre 1847 heimlich an den Grafen Ashburnham verkauft hat, nach England. Nach dem Tode des Grafen, im Jahre 1878, wurde, da der Sohn die kostbare Bibliothek seines Vaters dem Verkauf unterstellte, die Rückerwerbung der in Frankreich gestohlenen Schätze — außer dem sogenannten „Fonds Libri” handelte es sich noch um die 1849 vom Grafen Ashburnham erworbenen Objekte des Fonds Barrois — von Seiten der Bibliothèque Nationale betrieben. Der Rückkauf beider Sammlungen konnte im Jahre 1888 vollzogen werden.3

When, in the 1840s, G. LibriGuglielmo Libri (1803–1869), mathematician and inspector of French libraries, who stole thousands of manuscripts from them. made his ruinous raids, bound up with forgeries, through the libraries of France, he plundered the library of the Paris Observatory too. Along with part of the manuscripts of Hevelius, Kepler’s original letters and some of the copies were stolen from there. Some of these pieces, original letters of Kepler and copies, came to England with the great collection of manuscripts and printed works that Libri secretly sold to the Earl of Ashburnham in 1847. After the Earl’s death in 1878, when his son put his father’s precious library up for sale, the Bibliothèque Nationale set about buying back the treasures stolen in France: besides the so-called “Fonds Libri”, these included the objects of the Fonds Barrois, acquired by the Earl of Ashburnham in 1849. Both collections were bought back in 1888.3

Die durch diesen Rückkauf an die Nationalbibliothek gelangten Keplerbriefe sind mit anderen Manuskripten der Sammlung Delisle enthalten im Codex Nr. 1635 der „Nouvelles acquisitions latines”. In der „Correspondance de Hévélius” (Nouvelles acq. lat. Cod. 1639—1642) befindet sich außerdem noch (in Cod. 1640) ein von Hevelius herrührendes „projet d’un recueil des oeuvres posthumes de Kepler”, überschrieben „Opera posthuma praeclarissimi et acutissimi Joh. Kepleri ex bibliotheca Heveliana edenda”, auf das ich im Zusammenhang mit einer Besprechung anderer Verzeichnisse der Keplerhandschriften zurückkommen werde.

The letters of Kepler that came to the National Library through this repurchase are contained, with other manuscripts of the Delisle collection, in Codex no. 1635 of the “Nouvelles acquisitions latines”. The “Correspondance de Hévélius” (Nouvelles acq. lat. Cod. 1639–1642) also contains (in Cod. 1640) a “projet d’un recueil des oeuvres posthumes de Kepler” by Hevelius, headed “Opera posthuma praeclarissimi et acutissimi Joh. Kepleri ex bibliotheca Heveliana edenda”, to which I shall return when discussing other lists of Kepler’s manuscripts.

Die noch auf dem Observatoire befindlichen Schriftstücke — es sind die Abschriften von fünf Briefen Keplers — sind enthalten in dem Faszikel Nr. 89 des ursprünglichen Delisleschen Verzeichnisses, welches nach der neuen Delaunayschen Katalogisierung vom Jahre 1871 die Bezeichnung trägt

The documents still at the Observatoire (the copies of five letters of Kepler) are contained in fascicle no. 89 of Delisle’s original list, which under Delaunay’s new cataloguing of 1871 bears the shelfmark

B, 1 9. 89. „Lettres de Sethus Calvisius, Jean Kepler etc. 1612—1635. Lettres écrites à G. Kirch 1674—1709. 1 portef. in Fo.”4

B, 1 9. 89. “Lettres de Sethus Calvisius, Jean Kepler etc. 1612—1635. Lettres écrites à G. Kirch 1674—1709. 1 portef. in Fo.”4

Stellt man nun die auf der Bibliothèque Nationale und die auf dem Observatoire befindlichen Briefe Keplers zusammen, so ergibt sich, daß bis auf eine einzige Lücke von allen ursprünglich von Delisle erworbenen Keplerbriefen entweder die Originale oder doch Abschriften noch vorhanden sind.

If we now put together the letters of Kepler in the Bibliothèque Nationale and those in the Observatoire, it turns out that, with one single gap, either the originals or at least copies survive of all the letters of Kepler that Delisle originally acquired.

Von den seinerzeit im Faszikel 89 von Delisle vereinigten Briefen bilden nämlich die je mit besonderen Umschlägen versehenen Teile

For of the letters that Delisle gathered at the time in fascicle 89, the parts each with its own cover,

89, 5; 89, 10; 89, 7; 89, 8 und 89, 9

89, 5; 89, 10; 89, 7; 89, 8 and 89, 9

eben jene an Philipp Müller gerichtete Korrespondenz, welche Delisle in Deutschland erworben hatte.5

form precisely that correspondence addressed to Philipp Müller which Delisle had acquired in Germany.5

Diese Korrespondenz trägt eine augenscheinlich vor der Erwerbung durch Delisle angebrachte Numerierung 1, 2, 3 … 50 unten in der Mitte der Vorderseite eines jeden Briefes. Neben dieser tragen die Briefe und Umschläge noch die von Delisle (links unten auf der Vorderseite eines jeden Stückes) angebrachte Signatur, nämlich die den Teilbezeichnungen 89, 5; 89, 10 usw. zugefügten Buchstaben A (je für den Umschlag), B, C … Dabei sind den in die Nummern 89, 7 und 89, 8 eingeordneten Keplerbriefen jedesmal noch die hiezu gefertigten Abschriften angereiht; die übrigen Briefe sind nur im Original vorhanden. Da überdies auf jedem Umschlag Absender und Empfänger der einzelnen Briefe sowie die Zahl der eingeordneten Stücke vermerkt ist, läßt sich das Verzeichnis der ursprünglich und gegenwärtig vorhandenen Briefe und Abschriften aufstellen, aus welchem sich auf die Vollständigkeit der Briefe Keplers schließen läßt.

This correspondence bears a numbering 1, 2, 3 … 50, evidently made before Delisle acquired it, at the bottom centre of the front of each letter. Beside this, the letters and covers also bear the shelfmark Delisle added (at the bottom left of the front of each piece): the letters A (in each case for the cover), B, C … added to the part numbers 89, 5; 89, 10 and so on. The letters of Kepler filed under 89, 7 and 89, 8 are in each case followed by the copies made of them; the other letters exist only in the original. Since, moreover, each cover records the sender and recipient of the letters and the number of pieces filed in it, a list can be drawn up of the letters and copies originally and now present, from which we can judge how complete Kepler’s letters are.

Es ergibt sich das folgende nach der ursprünglichen Numerierung 1, 2 … angeordnete:

The result is the following list, arranged by the original numbering 1, 2 …:

Verzeichnis der um 1736 von Delisle erworbenen Sammlung von Briefen an Philipp Müller, Med. Lic. und Professor an der Universität Leipzig aus den Jahren 1612—1635.6

List of the collection of letters to Philipp Müller, Licentiate of Medicine and Professor at the University of Leipzig, from the years 1612–1635, acquired by Delisle about 1736.6

89, 5. „Lettre de Sethus Calvisius de Leipzic, le 5 mars 1612 à l’academie de Leipzic. Deux pièces cottées compris l’envelope.”
Original auf der Bibliothèque de l’Observatoire.

89, 5. “Lettre de Sethus Calvisius de Leipzic, le 5 mars 1612 à l’academie de Leipzic. Deux pièces cottées compris l’envelope.”
Original in the Bibliothèque de l’Observatoire.

89, 5. A. Umschlag.
89, 5. B. 1. Brief von Sethus Calvisius, die Kalenderfrage betreffend.

89, 5. A. Cover.
89, 5. B. 1. Letter from Sethus Calvisius, on the question of the calendar.

89, 10. „Lettres de Jac. Bartschius à Philippe Müller. Les années 1629, 1630 et 1632.”
„Neuf pièces cottées, compris l’envelope.”
Originale, sämtlich auf der Bibliothèque de l’Observatoire.

89, 10. “Lettres de Jac. Bartschius à Philippe Müller. Les années 1629, 1630 et 1632.”
“Neuf pièces cottées, compris l’envelope.”
Originals, all in the Bibliothèque de l’Observatoire.

89, 10. A. Umschlag.
89, 10. B. 2. Brief von J. Bartsch an Ph. Müller. dat. Lauban, 30. April 1629.
89, 10. C. 3. Brief von J. Bartsch an Ph. Müller. dat. Lauban, 29. Juli/8. August 1629.
89, 10. D. 4. Desgl. dat. Lauban, 9./19. Januar 1630.
89, 10. E. 6. [!]7 Desgl. dat. Sagan, 7./17. November 1630.
89, 10. F. 7. Desgl. dat. Sagan, 3. Januar 1631.
89, 10. G. 8. Desgl. dat. Lauban, 5. Mai 1631.
89, 10. H. 9. Desgl. dat. Lauban, 19./29. Juni 1631.
89, 10. J. 11. [!] Desgl. Ohne Ortsbezeichnung, dat. 3. Sept. nov. 1631.

89, 10. A. Cover.
89, 10. B. 2. Letter from J. Bartsch to Ph. Müller. Dated Lauban, 30 April 1629.
89, 10. C. 3. Letter from J. Bartsch to Ph. Müller. Dated Lauban, 29 July/8 August 1629.
89, 10. D. 4. The same. Dated Lauban, 9/19 January 1630.
89, 10. E. 6. [!]7 The same. Dated Sagan, 7/17 November 1630.
89, 10. F. 7. The same. Dated Sagan, 3 January 1631.
89, 10. G. 8. The same. Dated Lauban, 5 May 1631.
89, 10. H. 9. The same. Dated Lauban, 19/29 June 1631.
89, 10. J. 11. [!] The same. No place given, dated 3 Sept. new style 1631.

89, 7. „Lettre de Jean Kepler à Jean Seussius, secretaire de l’electeur de Saxe, du mois Juillet 1622.”
„it. Une autre lettre de Kepler sans datte n’étant pas non plus marquée à qui elle est addressée avec une copie des mesmes.”
„Cinq pièces cottées, compris l’envelope.”
Originale und Abschriften, bis auf den im Observatoire zurückgebliebenen Umschlag (A) sämtlich auf der Bibliothèque Nationale.

89, 7. “Lettre de Jean Kepler à Jean Seussius, secretaire de l’electeur de Saxe, du mois Juillet 1622.”
“it. Une autre lettre de Kepler sans datte n’étant pas non plus marquée à qui elle est addressée avec une copie des mesmes.”
“Cinq pièces cottées, compris l’envelope.”
Originals and copies, all in the Bibliothèque Nationale except the cover (A), which stayed at the Observatoire.

89, 7. A. Umschlag mit der vorstehenden Überschrift.
89, 7. B. 12. Brief von J. Kepler an J. Seussius. Ohne Ortsbezeichnung, dat. 1. Juli 1622. Original Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 92, 93.
89, 7. C. 13. Brief von J. Kepler [an Ph. Müller]. Angabe des Adressaten, Orts- und Zeitangaben fehlen. Original Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 102. 103.
89, 7. C. 14. „Postscripta [zum vorigen Brief]“. Angabe des Adressaten, Orts- und Zeit-Angaben fehlen. Original Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 104.
89, 7. D. Abschrift des Briefes an Seussius. B. 12. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 94, 95.
89, 7. E. Abschrift der „Postscripta”. C. 14. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 105—108.

89, 7. A. Cover with the heading above.
89, 7. B. 12. Letter from J. Kepler to J. Seussius. No place given, dated 1 July 1622. Original Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 92, 93.
89, 7. C. 13. Letter from J. Kepler [to Ph. Müller]. Addressee, place and date missing. Original Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 102. 103.
89, 7. C. 14. “Postscripta [to the preceding letter]”. Addressee, place and date missing. Original Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 104.
89, 7. D. Copy of the letter to Seussius. B. 12. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 94, 95.
89, 7. E. Copy of the “Postscripta”. C. 14. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 105–108.

Der an Seussius gerichtete Brief B. 12 ist bisher noch nicht veröffentlicht. Der Brief C. 13 ist bekannt aus einem Konzept von Keplers Hand, welches sich im ersten Band der auf der Sternwarte in Pulkowa aufbewahrten Keplermanuskripte befindet. Nach diesem Manuskript hat Hanschius den Brief in seiner Sammlung „J. Keppleri aliorumque Epistolae mutuae” S. 698—704 aufgenommen.8 Er ist an Philipp Müller gerichtet und die Antwort auf einen Brief Ph. Müllers aus Leipzig, 3. August 1622 datiert — abgedruckt in den Epistolae mutuae S. 695—698. Der in diesen beiden Schreiben erwähnte Brief an Seussius ist eben der obige vom 1. Juli 1622 datierteThe letter itself is dated Idibus Iuliis, the Ides of July: 15 July 1622. Brief B. 12. In der Pariser Handschrift des Briefes von Kepler an Ph. Müller fehlen einige Sätze des bei Hanschius abgedruckten Textes, sowie die Schlußseiten — etwa die Hälfte des Briefes. Um das Fehlen der Schlußseite zu verdecken, ist auf der letzten noch vorhandenen Seite (Fol. 103 in der Numerierung des Codex) von fremder Hand (durch Libri?) das Anfangswort „Abrahamo” der auf der folgenden Seite des Manuskripts (Fol. 104 des Codex) angereihten „Postscripta” als Leitwort unten angefügt worden.

The letter to Seussius, B. 12, has not been published until now. The letter C. 13 is known from a draft in Kepler’s hand in the first volume of the Kepler manuscripts kept at the Pulkovo Observatory. Hanschius included the letter, from this manuscript, in his collection “J. Keppleri aliorumque Epistolae mutuae”, pp. 698–704.8 It is addressed to Philipp Müller and answers a letter of Ph. Müller dated Leipzig, 3 August 1622, printed in the Epistolae mutuae, pp. 695–698. The letter to Seussius mentioned in these two letters is precisely the letter B. 12 above, dated 1 July 1622.The letter itself is dated Idibus Iuliis, the Ides of July: 15 July 1622. The Paris manuscript of Kepler’s letter to Ph. Müller lacks some sentences of the text printed by Hanschius, and the final pages, about half the letter. To hide the missing final page, a strange hand (Libri’s?) has added at the foot of the last surviving page (fol. 103 in the numbering of the codex), as a catchword, “Abrahamo”, the first word of the “Postscripta” on the following page of the manuscript (fol. 104 of the codex).

89, 8. „Lettres de Jean Kepler à Philippe Müller. Les années 1629 et 1630.”
„Avec la copie de la plupart.”
„Quinze pièces cottées, compris l’envelope.”

89, 8. “Lettres de Jean Kepler à Philippe Müller. Les années 1629 et 1630.”
“Avec la copie de la plupart.”
“Quinze pièces cottées, compris l’envelope.”

89, 8. A. Umschlag, die vorstehende Überschrift tragend. Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 91.
[89, 8. B. 15. Brief von J. Kepler an Ph. Müller. dat. Sagan, 17./27. Oktober 1629. Fehlt im Original.]
[89, 8. C. 16. Desgl. dat. Sagan, 13./23. November 1629. Fehlt im Original.]
[89, 8. D. 17. Desgl. dat. Sagan, 4. Januar 1630. Fehlt im Original.]
[89, 8. E. 18. Desgl. dat. Sagan, 16./26. Januar 1630. Fehlt im Original.]
89, 8. F. 19. Brief von J. Kepler an Ph. Müller. dat. Sagan, 27. Februar 1630. Original Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 98.
[89, 8. G. 20. Desgl. dat. Sagan, 22. April 1630. Fehlt im Original.]
89, 8. H. 21. Brief von J. Kepler an Ph. Müller. dat. Sagan, 26. August 1630. Original Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 100. 101.
[89, 8. J. 22. Desgl. dat. Lauban, 2. September 1630. Fehlt im Original.]
89, 8. K. Abschrift von B. 15. Bibliothèque de l’Observatoire.
89, 8. L. Abschriften von C. 16; H. 21; J. 22. Ebenda.
89, 8. M. Abschrift von D. 17. Ebenda.
89, 8. N. Abschrift von E. 18. Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 96.
89, 8. O. Abschrift von F. 19. Ebenda Fol. 97.
89, 8. P. Abschrift von G. 20. Ebenda Fol. 99.

89, 8. A. Cover, bearing the heading above. Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 91.
[89, 8. B. 15. Letter from J. Kepler to Ph. Müller. Dated Sagan, 17/27 October 1629. Original missing.]
[89, 8. C. 16. The same. Dated Sagan, 13/23 November 1629. Original missing.]
[89, 8. D. 17. The same. Dated Sagan, 4 January 1630. Original missing.]
[89, 8. E. 18. The same. Dated Sagan, 16/26 January 1630. Original missing.]
89, 8. F. 19. Letter from J. Kepler to Ph. Müller. Dated Sagan, 27 February 1630. Original Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 98.
[89, 8. G. 20. The same. Dated Sagan, 22 April 1630. Original missing.]
89, 8. H. 21. Letter from J. Kepler to Ph. Müller. Dated Sagan, 26 August 1630. Original Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 100. 101.
[89, 8. J. 22. The same. Dated Lauban, 2 September 1630. Original missing.]
89, 8. K. Copy of B. 15. Bibliothèque de l’Observatoire.
89, 8. L. Copies of C. 16; H. 21; J. 22. The same.
89, 8. M. Copy of D. 17. The same.
89, 8. N. Copy of E. 18. Bibl. Nat. Nouv. acqu. lat. Cod. 1635. Fol. 96.
89, 8. O. Copy of F. 19. The same, fol. 97.
89, 8. P. Copy of G. 20. The same, fol. 99.

89, 9. „Lettres de Petrus Crugerus à Philippe Müller. Les années 1620—1635.”
„Vingt-huit pièces cottées, compris l’envelope.”

89, 9. “Lettres de Petrus Crugerus à Philippe Müller. Les années 1620—1635.”
“Vingt-huit pièces cottées, compris l’envelope.”

Diese Briefe tragen die Nummern der ursprünglichen Anordnung 24—50. Von Delisle haben sie die Signaturen 89, 8. A. (Umschlag), 89, 9. BSic. Read 89, 9. A.: the Crüger letters' cover. bis 89, 9 Z (unter Weglassung von V, dann von 89, 9. Aa bis 89, 9. Dd) erhalten. Die Reihe ist bis auf die Nummer 43 (zwischen September 1632 und Februar 1633) vollständig. Zwischen den beiden Briefserien 89, 8 und 89, 9 fehlt die Nummer 23, von der ich keine Spur im ganzen Faszikel B. 1, 9 der Bibliothek der Sternwarte habe finden können.

These letters bear the numbers 24–50 of the original arrangement. Delisle gave them the shelfmarks 89, 8. A. (cover), 89, 9. BSic. Read 89, 9. A.: the Crüger letters' cover. to 89, 9. Z (leaving out V), then 89, 9. Aa to 89, 9. Dd. The series is complete except for number 43 (between September 1632 and February 1633). Between the two series of letters 89, 8 and 89, 9, number 23 is missing, of which I have been able to find no trace in the whole fascicle B. 1, 9 of the Observatory library.

Die Briefsammlung von Delisle enthält sonach in Originalen bezw. Abschriften 10 Briefe von Kepler.

Delisle’s collection of letters thus contains 10 letters of Kepler, in originals or copies.

Die in Original und Abschrift vorhandenen, an Seussius und Ph. Müller gerichteten Briefe B. 12 und C. 14 hängen zeitlich und inhaltlich zusammen und ergänzen den schon aus Hanschius bekannten, in der Pariser Handschrift nur im Bruchstück vorhandenen Brief C. 13.

The letters B. 12 and C. 14, addressed to Seussius and Ph. Müller and surviving in original and copy, belong together in time and content, and complete the letter C. 13, already known from Hanschius, of which the Paris manuscript has only a fragment.

Die übrigen 8 an Philipp Müller gerichteten Briefe aus den Jahren 1629 und 1630, von denen zwei in Original und Abschrift, die übrigen nur in Abschrift vorhanden sind, stehen gleichfalls untereinander in Zusammenhang und bilden wahrscheinlich eine ununterbrochene Reihe. In diese fügen sich inhaltlich auch einzelne Briefe von Jac. Bartsch an Ph. Müller ein; sie gehen aber über das Todesjahr Keplers (November 1630) noch hinaus. Wir geben sie, ebenso wie einzelne Briefe von P. Crüger an Ph. Müller im folgenden Anhang (C, I) auszugsweise wieder, soweit sie sich auf Kepler beziehen.

The other 8 letters, addressed to Philipp Müller in 1629 and 1630, two of which survive in original and copy and the rest only in copy, are likewise connected with each other and probably form an unbroken series. Some letters of Jac. Bartsch to Ph. Müller also fit into it by their content; but they go on beyond the year of Kepler’s death (November 1630). We give them, like some letters of P. Crüger to Ph. Müller, in extracts in the following appendix (C, I), so far as they concern Kepler.

Endlich fügen wir, ebenfalls im Auszug, noch einen bisher nicht veröffentlichten Brief an, welchen J. Bartsch im Herbst des Jahres 1628 an Kepler gerichtet und seiner „Ephemeris nova Tychonico-Kepleriana” vom Jahre 1629 (Lipsiae 1629) vorangestellt hat. Die Antwort auf diesen Brief hat Kepler der Neuausgabe dieser Ephemeriden (Sagan 1629) vorgesetzt. Sie ist in den Opera, Bd. VII S. 581 ff. abgedruckt. Beide Briefe vervollständigen das Bild, das sich aus unseren acht an Ph. Müller gerichteten Briefen ergibt über die Verhältnisse, in denen sich Kepler in seinen letzten Lebensjahren befand.

Finally we add, also in extracts, a letter not published until now, which J. Bartsch addressed to Kepler in the autumn of 1628 and placed at the front of his “Ephemeris nova Tychonico-Kepleriana” for 1629 (Lipsiae 1629). Kepler put his answer to this letter at the front of the new edition of these ephemerides (Sagan 1629). It is printed in the Opera, vol. VII, pp. 581 ff. Both letters complete the picture, given by our eight letters to Ph. Müller, of the circumstances in which Kepler found himself in the last years of his life.

  1. Ich folge hier den Angaben des von M. G. Bigourdan aufgenommenen „Inventaire général et sommaire des manuscripts de la bibliothèque de l’observatoire de Paris”, Annales de l’observatoire de Paris, Mémoires, tome 21, 1895.↩︎

  2. Auszüge aus diesen Briefen, aus der Zeit von 1644—1681, hat Johannes Ericus Olhoff zu Danzig unter dem Titel „Excerpta ex Literis illustrium et clarissimorum virorum ad nob. ampl. et consult. Dn. Johannem Hevelium cons. Gedanentem perscriptis. Gedani 1683” herausgegeben. Sie schildern u. a. den Anteil der Gelehrtenwelt an dem Brande, der im September 1679 das Haus mit dem Observatorium und der Bibliothek des Hevelius in Danzig zerstörte, aus dem dieser aber „simul Aeneas” u. a. seine Beobachtungsjournale, den Briefwechsel und die Manuskripte von Kepler gerettet hatte. Der Briefwechsel von Hevelius soll damals 15 Folianten umfaßt haben. Auch im Inventaire von Bigourdan sind 15 Bände aufgeführt, deren Inhalt (s. das Folgende S. 7) sich jetzt zum Teil in der Bibliothèque Nationale befindet.↩︎

  3. Die wechselvolle Geschichte der Rückkaufsverhandlungen ist dargelegt von dem Generaladministrator der Nationalbibliothek Léopold Delisle in einem Bericht an den französischen Unterrichtsminister vom Jahre 1883 „Les manuscripts du Comte d’Ashburnham” (Paris, Imprimerie Nationale) und in dem von Delisle verfaßten „Catalogue des manuscripts des fonds Libri et Barrois” Paris 1888. Man sehe auch den Aufsatz von P. de Lagarde „Die Handschriftensammlung des Grafen von Ashburnham” in den Göttinger Nachrichten vom 15. Januar 1884. Im Laufe der Verhandlungen, bei denen es sich im besonderen um die Aufbringung von Mitteln für den Rückkauf handelte, ist bekanntlich durch Vermittelung des Straßburger Buchhändlers Trübner und durch das Eintreten Kaiser Wilhelm I. und Kaiser Friedrich III. die Manessesche Liederhandschrift für die Heidelberger Bibliothek wieder erworben worden.↩︎

  4. Inventaire général et sommaire de G. Bigourdan, a. a. O. Seite F. 15.↩︎

  5. Die übrigen Teile des Faszikels 89 gehören zu dem von Delisle erworbenen Nachlaß des Astronomen Gottfried Kirch und enthalten Briefe von Eimmart, Flamstead, C. G. Hecker, J. H. Hoffmann, U. Junius, G. Kirch, P. A. A. Kochanski, Roemer, E. Tschirnhausen, J. G. Töllner. Die vorangehenden Faszikel Nr. 77—88 (B, 2. 13—16 und B, 3. 1—8) umfassen die Beobachtungsjournale und astronomischen Arbeiten von G. Kirch aus den Jahren 1674—1710.

    Die eingangs erwähnte Korrespondenz von Hevelius ist, soweit noch auf der Sternwarte vorhanden, dort, in 15 Bänden und einem Faszikel, unter C, 1. 1—16, das Verzeichnis seiner Büchersammlung unter C, 2. 5 eingereiht. Ergänzt wird diese Briefsammlung durch die von der Nationalbibliothek aus dem Nachlaß Ashburnham zurückgekaufte, im Cod. 1639—1642 enthaltene Sammlung.↩︎

  6. Wir geben hier die von Delisle auf den einzelnen Umschlägen eingetragenen Überschriften wieder und im einzelnen die Delislesche Signierung (89, 5. A, B usw.) und die ursprüngliche Numerierung (1, 2 …). Fehlende Stücke sind in [Kursivschrift] eingetragen und eingeklammert. Die im Original oder Abschrift vorhandenen Briefe Keplers sind durch Fettdruck hervorgehoben.↩︎

  7. Die Nummern 5 und 10 fehlen. Da aber die Buchstabenbezeichnung fortläuft, müssen sie schon vor der Anlegung des Delisleschen Verzeichnisses gefehlt haben.↩︎

  8. Diese Briefsammlung wird im folgenden kurz mit „Epistolae” zitiert; die von Frisch besorgte Gesamtausgabe der Werke mit „Opera”.↩︎

  1. I follow here the information in the “Inventaire général et sommaire des manuscripts de la bibliothèque de l’observatoire de Paris” drawn up by M. G. Bigourdan, Annales de l’observatoire de Paris, Mémoires, tome 21, 1895.↩︎

  2. Extracts from these letters, from the years 1644–1681, were published by Johannes Ericus Olhoff at Danzig under the title “Excerpta ex Literis illustrium et clarissimorum virorum ad nob. ampl. et consult. Dn. Johannem Hevelium cons. Gedanentem perscriptis. Gedani 1683”. Among other things they describe the sympathy of the learned world over the fire which in September 1679 destroyed Hevelius’s house at Danzig, with the observatory and the library, from which he had nevertheless rescued, “simul Aeneas”, among other things his observation journals, the correspondence and the manuscripts of Kepler. The correspondence of Hevelius is said to have filled 15 folio volumes at that time. Bigourdan’s Inventaire also lists 15 volumes, whose contents (see below, p. 7) are now partly in the Bibliothèque Nationale.↩︎

  3. The eventful history of the negotiations for the repurchase is set out by the administrator general of the National Library, Léopold Delisle, in a report to the French Minister of Education of 1883, “Les manuscripts du Comte d’Ashburnham” (Paris, Imprimerie Nationale), and in the “Catalogue des manuscripts des fonds Libri et Barrois” written by Delisle, Paris 1888. See also P. de Lagarde’s article “Die Handschriftensammlung des Grafen von Ashburnham” in the Göttinger Nachrichten of 15 January 1884. In the course of the negotiations, which turned above all on raising the money for the repurchase, the Manesse song manuscript, as is well known, was recovered for the Heidelberg library through the mediation of the Strasbourg bookseller Trübner and the intervention of Emperor William I and Emperor Frederick III.↩︎

  4. Bigourdan’s Inventaire général et sommaire, loc. cit., p. F. 15.↩︎

  5. The other parts of fascicle 89 belong to the papers of the astronomer Gottfried Kirch acquired by Delisle, and contain letters from Eimmart, Flamstead, C. G. Hecker, J. H. Hoffmann, U. Junius, G. Kirch, P. A. A. Kochanski, Roemer, E. Tschirnhausen, J. G. Töllner. The preceding fascicles nos. 77–88 (B, 2. 13–16 and B, 3. 1–8) contain G. Kirch’s observation journals and astronomical work from 1674–1710.

    The correspondence of Hevelius mentioned at the beginning, so far as it is still at the Observatory, is filed there in 15 volumes and a fascicle under C, 1. 1–16, and the catalogue of his library under C, 2. 5. This collection of letters is completed by the collection in Cod. 1639–1642, bought back by the National Library from the Ashburnham estate.↩︎

  6. We give here the headings Delisle wrote on each cover and, for each item, Delisle’s shelfmark (89, 5. A, B and so on) and the original numbering (1, 2 …). Missing items are entered in [italics] and in brackets. Kepler’s letters that survive in original or copy are set in bold.↩︎

  7. Numbers 5 and 10 are missing. But since the lettering runs on, they must already have been missing before Delisle’s list was drawn up.↩︎

  8. This collection of letters is cited below simply as “Epistolae”; the complete edition of the works edited by Frisch as “Opera”.↩︎